VAN DE CSAK ............!

A LÉT KÉRDÉSEI ÉS A VALLÁS

2023. November 20., Monday
A bennünk öntudatra (éntudatra) ébredő anyag számos megválaszolhatatlan kérdéssel találja szembe magát.
MIÉRT PONT AZ VAGYOK, AKI?
Miért pont e Földön születtem?
Miért pont embernek születtem?
Miért pont férfinek/nőnek születtem?
Miért pont olyannak születtem, amilyen vagyok? (Magas, alacsony, szőke, fekete, szép, csúf, stb.)
Miért pont magyarnak születtem?
Miért pont a 20. (21.) században születtem?
Mi lesz velem, ha meghalok?
MITŐL FÜGG A SORSOM?
Miért irányítja életemet nagy részben a véletlen?
Mitől függ, (kitől függ,) hogy milyen véletlen események történnek velem?
Hogyan tudnám elkerülni a balszerencsét?
Hogyan tudnám bevonzani a szerencsét?
Miért nem tudom felfogni, hogy a véletlen attól véletlen, hogy semmitől sem függ?
Miért születtem szegénynek és szerencsétlennek? (Azt általában nem kérdezik, hogy miért születtem gazdagnak és szerencsésnek, mert úgy gondolják, hogy a jó AZ JÁR NEKIK.)
ÁLOM KÉPZELET ÉS VALÓSÁG
Hogyan lehet, hogy bármilyen lehetetlen dolgot el tudok képzelni?
Hogyan lehet, hogy lehetetlen dolgokról álmodom? (Repülök, álmomban, szörnyekkel hadakozom, halott szeretteimmel, ismerőseimmel találkozom, stb.)
Hogyan dönthetem el, hogy mi az álom és mi a valóság?
Hogyan lehetek biztos abban, hogy az életem nem álom?
AZ ÉLET CÉLJA ÉS ÉRTELME
Mi a célja az életemnek?
Hogyan éljek helyesen?
Mikor teszek jót, és mikor rosszat?
Hogyan tudom életem célját megtalálni és beteljesíteni?
CSAK A VALLÁS KÉPES A LÉT MINDEN KÉRDÉSÉRE MEGNYUGTATÓ VÁLASZT ADNI!
                                          Klikk a TOVÁBB-ra!
                                                       ↓
Tovább0 komment

A JÓSÁGOS LUCIFER

2023. November 10., Friday
Szerintetek ki packázik az emberekkel? Ki kényszeríti őket mindenféle értelmetlen és rossz dologra?
Talán Lucifer kényszerít arra, hogy mindennap imádjad, hogy hozzá fohászkodjál reggel, délben, este?
Talán Lucifer várja el, hogy minden étkezést neki köszönj meg?
Lucifer írja elő, hogy épületeket emelj neki, és abban legalább hetente egyszer összegyűlve imádjad?
Talán Lucifer kényszerít böjtölésre?
Talán Lucifer írja elő, hogy kivel szexelhetsz és milyen célból?
Talán Lucifer fenyeget azzal, hogy örökké tűzön fogsz szenvedni?
Talán Lucifer várja el hogy súlyos pénzeket adjál képviselőinek?
Talán Lucifer pusztította el az egész emberiséget az özönvízzel csupán Noé pereputtyát hagyva életben, de minden ártatlan csecsemőt, gyermeket vízbe fullasztva?
Talán Lucifer pusztította el Szodomát és Gomorrát a kollektív bűnösség aljas elvét alkalmazva, szintén gyerekestül és csecsemőstül?
A szentéletű Lótot menekítve csupán meg, aki megdugta a saját lányait. Lót feleségét, akinek csak annyi bűne volt, hogy hátranézett, meg kegyetlenül lemészárolta.
Ez az isten méltó és igazságos, akit imádni kell????
Mi rosszat tett neked Lucifer? Lucifertől azt csinálsz amit akarsz, nem ír elő neked semmit, nem fenyeget, Lucifertől szabadon és boldogan élhetsz.
Ha egyszer minden isten akaratából történik, akkor a cunami, a földrengés, az árvíz, a járvány, sőt a háborúk is, közben istennek van pofája mindezt Luciferre fogni. Ha egyszer isten mindenható, és a világ ura, akkor semmit sem foghat másra. Istennek vállalnia kellene a felelősséget minden rosszért, és nem Lucifert állítani be bűnbaknak.
Mi jellemző a diktátorok taktikájára?
Ellenségkép kialakítása. Mindig küzdenek valami ellenségkép ellen, erre mozgósítják alattvalóikat. Ezt az ellenség vagy nem is létezik, vagy létezik, de egyetlen dolog, ami felróható neki, hogy szembe mer szállni a diktátorral és nem veszélyes és gyűlöletes, ahogyan azt a diktátorok sulykolják.
A diktátorok azzal rémisztgetik népüket, hogy milyen szörnyű lenne ha ez az ellenség kerülne hatalomra. A diktátorok minden saját hibájukat kudarcukat ezen ellenségkép aknamunkájára fogják.
Jézus számára Lucifer az ideális ellenségkép!!! Luciferre minden pontosan illik, ami egy tökéletes ellenségképre jellemző!
"Jézus szerint" ő a tökéletes jóság, övé a korlátlan hatalom, de mégis minden rossznak Lucifer az okozója. Hol van ilyenkor a mindenhatóság? Minden hívének harcolnia kell a gonosz Lucifer ellen. Minden hívét Luciferrel ijesztgeti. Aki nem hódol be Jézusnak, arra ráfogják, hogy Luciferrel szövetkezett.
Ha jól belegondolsz, mi bűne van tulajdonképpen Lucifernek? Mit árt az embereknek? Jó, jó, a pokolban főzögeti a bűnös lelkeket, no de ezeket a lelkek miért kerültek a pokolba? Hát azért mert a jóságos Jézus nem fogadta be őket a mennybe. No, de ezen kívül, konkrétan mit árt az embereknek?
Eddig a világ összes diktátora a vele szembeszállót kiáltotta ki a rossznak, akit borzasztó rágalmakkal megkaraktergyilkolt, saját iszonyú gonoszságát neki tulajdonítva. A vele szembeszállót téve meg maga helyett a birodalmában fellelhető minden rossz okozójának, felelősének.
Hát nem ezt teszi Jézus Luciferrel? A katasztrófák, a járványok, a háború és minden rossz a Földön Lucifer műve, de a néhány hihetetlen gyógyulás, szerencse és csodás megmenekülés Jézus mérhetetlen jóságának eredménye.
Emberek, gondolkodjatok!
Talán Lucifer követel tőletek könyörgést és adományokat? Talán Lucifer akarja előírni, hogy miként éljetek, ő tiltja meg mikor mit ne egyetek? Talán Lucifer akar megfosztani titeket a szex örömétől? Talán Lucifer aláz meg titeket, még a ma született csecsemőt is bűnösnek kiáltva ki?
Emberek, döbbenjetek rá végre a szörnyű igazságra, hogy Jézus Krisztus minden diktátor archetípusa, a diktátorok diktátora, az ős diktátor?! Ha erre egyszer rájöttök, akkor innen már csak egy lépés annak felismerése, hogy Jézus ellenfele aki szembe mer szállni vele, aki Jézus ellentéte, az a jó igazából.
Emberek, hulljon le szemetekről a hályog! Kétezer éve átvernek benneteket! Valójában minden fordítva van! Jézus a gonosz diktátor, és a vele szembeszálló Lucifer a jóság!
 
                                      Klikk a TOVÁBB-ra!
                                                   ↓
Tovább0 komment

Csak várnak és várnak, de nem jön!

2023. November 9., Thursday
- A hinduk 3700 éve várnak Kalkira.
- A buddhisták 2600 éve várnak Maitreyára. -
- A zsidók 2500 éve várnak a Messiásra. -
A keresztények 2000 éve várnak Jézusra.
- A szunna 1400 éve vár Lssa prófétára.
- A muszlimok 1300 éve várnak egy Messiásra Mohamed sorából.
- A síiták 1080 éve várnak Mandira.
- A drúzok 1000 éve várnak Hamza ibn Alira. ⛪
A legtöbb vallás magáévá teszi a „megváltó” gondolatát, és kijelenti, hogy a világ tele lesz gonoszsággal, amíg meg nem érkezik egy megváltó, aki meg nem tölti jósággal és igazságossággal. Talán az a problémánk ezen a bolygón, hogy az emberek azt várják, hogy valaki más jöjjön és oldja meg a problémáikat, ahelyett, hogy maguk oldanák meg!
Tovább0 komment

A VALLÁS ELŐNYEI ÉS HÁTRÁNYAI

2023. November 7., Tuesday
Sajnos nem tagadhatjuk le, hogy a vallásnak bizony számos előnye van. Ha nem így lenne, nem lenne ennyire elterjedt a világban. Az alábbiakban főleg a katolikus vallást tekintve soroltam fel a legfontosabb előnyöket.
1. Az örök élet ígérete.
Senki se tudja elképzelni, hogy milyen meghalni, a vallás megoldja ezt a problémát.
2. Magyarázat a megmagyarázhatatlan és teljesen értelmetlen véletlenre.
Miért pont velem történik ez? Az isteni terv hamis illúziója megoldja ezt a problémát. Mindennek van értelme ami veled történik. Minden sorscsapásnak, minden rossznak, minden balesetnek, betegségnek.
3. Igény a véletlen befolyásolására.
Minél jobban és minél tragikusabban függ valaki a véletlentől, a veszélytől, annál inkább szeretné a balszerencsét elkerülni, illetve szerencsés eseményeket megélni. A véletlen befolyásolásának hamis illúzióját kelti az ima, az istenhez könyörgés a véletlen irányítására a balszerencse elkerülésére.
3. Szabadulás a bosszúvágytól.
Feloldja azt a lélekemésztő gyűlöletet amelyet a nekünk ártók irányában érzünk.
4. Szabadulás a bűntudattól.
Feloldja azt a borzasztó önvádat, lelkiismeret-furdalást amelyet akkor érzünk, ha másoknak ártottunk.
5. Magabiztosság.
A vallás magbiztosságot, bátorságot ad azzal a hamis illúzióval, hogy egy őrangyal, vagy isten vigyáz rád.
6. Feloldja a magány érzését.
Soha nem vagy egyedül, mert isten mindig veled van.
7. Értelmet ad az életnek.
Életeddel célja van az istennek, életednek az az értelme, hogy ezt az isteni célt megvalósítsd.
8. Szabadulás a tehetetlenség borzasztó érzésétől.
Ha magadon vagy szeretteiden nem tudsz segíteni, az imádkozás kiváló pótcselekvés, amellyel elhiteted magaddal, hogy mégis tettél valamit.
9. Közösséghez tartozás.
Ne becsüljük le a vallási közösségekhez tartozás előnyeit.
Tehát a teljesség igénye nélkül körülbelül ezek a vallás előnyei.
No és melyek a vallás hátrányai?
1. A vallás hazugság. No de kit érdekel, hogy valami hazugság, ha működik és segít? - kérdezhetné az, aki cinikus. Nos az ember helyes döntéseket csak az igazság, a valóság ismeretében hozhat. Aki hazugságok alapján dönt, mind a vallásos ember, az sokkal nagyobb gyakorisággal hozhat hibás, káros döntéseket.
2. A vallás azt követeli meg a híveitől, hogy a leglehetetlenebb, leglogikátlanabb és bizonyíthatatlan állításokat is a legkisebb kétkedés nélkül igaznak fogadjanak el. Akiket erre kondicionálnak azok azt hiszik, hogy a vallási vezetők kinyilatkoztatásai mindig abszolút igazságok, ezért kritika és akarat nélküli zombivá válnak, akik bármikor bármilyen gonoszság értekében is mozgósíthatók lesznek.
3. Düh és gyűlölet a vallás ellentmondásaira rámutató, vagy pláne a vallást kifigurázókkal szemben. Valahol a vallásosok is érzik, hogy vallásuk milyen ellentmondásos és nevetséges, de azzal is tisztában vannak, hogy aki megfosztaná őket vallásuktól, az egész eddigi életük értelmétől fosztaná meg őket, ezért hajlamosak a vallás ellen érvelőket számukra kártékonynak, sőt akár fizikailag is megsemmisítendő ellenségnek tekinteni.
                                                     
 
                                                      Klikk a TOVÁBB-ra!
 
 
 
Tovább0 komment

MENNY ÉS POKOL

2023. November 4., Saturday
A kereszény vallás talán legalapvetőbb érve, mellyel megpróbálják rábeszélni a valláskárosultakat az „istenfélő” buzgó hívő életre, a földi életünket követő öröklét, amely megmérettetésünk után jutalomként a mennyországban, vagy büntetésként a pokolban folytatódik, örökkön örökké, amíg világ a világ.
Azért is nagyon kedvelt érvelés a valláskárosultaknak, mert a halál utáni életről semmit sem tudunk, a halál utáni élet tényét sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet.
„Mert hogy mi álmok jőnek a halálban,
Ha majd leráztuk mind e földi bajt,
Ez visszadöbbent.
….
Ha rettegésünk egy halál utáni
Valamitől – a nem ismert tartomány,
Melyből nem tér meg utazó – le nem
Lohasztja kedvünk,”
(Shakespeare)
A vallásnak van néhány nagyon egyszerűen és egzaktul cáfolható része, melyet a valláskárosultak – hogy stílszerű legyek – úgy kerülnek, mint az ördög a tömjénfüstöt. Ilyen az a kérdés, hogy „MŰKÖDIK-E AZ IMA?” Megsegíti-e az isten azt aki imádkozik. Ha egy normálisan gondolkodó, az ostoba istenhittől el nem vakított ember széttekint a világban, akkor bizony ezer bizonyítékot talál az ima hatástalanságára, és a vallások értelmetlenségére. A teljesség igénye nélkül elég csak a háborúk, természeti katasztrófák áldozataira tekinteni, vagy a Földön csak ebben az éveben meghalt ÖTMILLIÓ öt év alatti ártatlan gyermekre gondolni.
Nos a menny és pokol kérdésben a valláskárosultak elemükben érzik magukat, hiszen végre egy hittétel, amit a „hülye” ateisták nem tudnak cáfolni. Dőlnek a „hiteles” tanúságtételek a tetszhalálban átélt túlvilági élményekről, a fényalagútról, a mennyei boldogságról. Persze azt nem fogják, fel, hogy valaki vagy meghalt, vagy nem. Aki él és dumálhat bármiről, akár a halálról is, arról biztosan tudhatjuk, hogy NEM HALT MEG, akármit is hadovál összevissza.
Csak had’ emlékeztessem jövendő vitapartnereimet arra, hogy a boszorkányokról is összeírtak a hittudósok egy könyvtárnyi irodalmat, oszt’ mégsem létezik egy fia boszorkány sem. A túlvilágról terjedő dajkamesék, bármilyen sok legyen is, éppen úgy nem bizonyítják a túlvilág létét.
Az ijesztgetés, meg nagyon gyakran hull termékeny talajra. „Majd ha meghalsz, bánni fogod a pokol tüzén, hogy nem gyóntál és nem nyertél bűnbocsánatot!”
„Nem tudhatom, hogy van-e pokol, de biztos ami biztos, hát inkább most gyónjak, elvégre nem kerül semmibe, nem fáj, minthogy a lelkem elkárhozzon. Ha meg mese az egész, akkor se buktam többet, mint egy elb@szott vasárnap délelőttöt a templomban. Ennyit igazán megér a lelki nyugalmam, vagyis az hogy ha mégis létezik kárhozat, hát én védve vagyok ellene.
Szóval »Ceterum censeo« ne hagyjuk, hogy a hitvita a menny és pokol irányában fajuljon el. Ragaszkodjunk csak ahhoz, hogy bármilyen egyéb kérdés előtt az ima hatékonyságát legyenek szívesek a valláskárosultak bizonyítani. Ha ezt megtették, akkor vitázhatunk mennyről, pokolról, teremtésről, isteni csodákról.
Tovább0 komment

ISTENHIT, VALLÁS, BABONA, HISZÉKENYSÉG – ATEIZMUS

2023. November 4., Saturday
Az „ateista” szó eredete a görög „atheos” szóból származik, ami azt jelenti, hogy „istenek nélküli”. Szigorúan véve tehát ateista alatt, csak az istent tartalmazó vallásokat elutasítót lehet érteni. Ilyen értelmezés alapján a boszorkányvallás, vagy a buddhizmus hívei is ateisták. Ez nyilvánvalóan ostobaság, hiszen az istenkép csupán egyik kelléke a vallásoknak, miközben lényegük a hit, nem véletlenül szinonimája a „vallásosnak” a „hívő”.
A vallások lényege a természeten túli, természetfeletti erőkben való hit, és az a téves meggyőződés, hogy az ember bizonyos rituálékkal ezeket az erőket befolyásolhatja, a maga javára fordíthatja.
Ez a meghatározás viszont már nem csak a vallásokra, hanem minden egyéb babonára is igaz. Igaz éppen úgy a szellemidézésre, asztrológiára, a feng-shuira vagy a vízerek a pí-víz vagy a különféle talizmánokba vetett hitre is. Hogy ez a bizonyos természetfeletti erő az isten, a megvilágosodás, vagy a jedi-féle világerő nem igazán jelent lényegi különbséget.
Szerencsére a babona meghatározása már jóval tisztább és egyszerűbb:
Babonának nevezzük a logikailag egymástól független események között ok-okozati összefüggés vélelmezését.
A babonás összeköti a négylevelű lóherét a szerencsével, a fekete macskát a balszerencsével, a csillagképeket a sorsával, a színes ásványokat a gyógyító erővel, stb.
Az összes fenti kategória alapja az emberi hiszékenység. Az emberek nemcsak istenben, az asztrológiában, a talizmánokban és a kabalababákban hisznek, hanem a politikusoknak, a csodagyógyszereket árulóknak, a laposföld elméletnek, vagy chemtrailnek, összeesküvés elméleteknek, az örököst kereső haldokló milliárdosnak, és az összes egyéb szélhámosnak is.
Az egymásba épülő kategória halmazok tehát a hiszékenység, a babonásság, a vallásosság és végül az istenhit.
Mennyire életszerű és célszerű úgy definiálni az ateizmust, hogy az csupán isten lététnek tagadása?
Az ateizmus lényege, hogy isten létét azért utasítja el, mert nem bizonyított. A többi nem bizonyított hiedelmet meg talán elfogadja? A jedi vallás hívei talán ateistáknak tekinthetők? Az UFO-kban hívők, a jeti, a chupacabra, vagy a bigfoot létezésében hívők most az istenhívőkhöz, vagy az ateistákhoz sorolhatók inkább?
Az istenhívők és az ateisták között a lényegi különbség, a vízválasztó a
bizonyíték nélküli hit, (hívők)
és bizonyosság alapján történ elfogadás (ateisták)
- vonatkozzon ez akár isten létére, akár az ember fantázia bármilyen egyéb termékére.
Életünkben nem bizonyosodhatunk meg mindenről személyesen. Nagyon sok mindent kénytelenek vagyunk ateistaként is elhinni. Lényeges különbség az hívő és az ateista között azonban, hogy
az ateista csak akkor hisz el valamit, ha az nem mond ellent az általa tapasztaltaknak, és csak addig hisz el valamit, amíg meg nem cáfolják,
a hívő viszont minden bizonyíték nélkül fogad el tapasztalatának ellentmondó, logikátlan dolgokat, és nincs az a cáfolat, melynek hatására hitét feladná, megtagadná.
Az egyszerűség kedvéért persze nem vagyok ellene az istenhívő-ateista ellentétpár használatának, de én személy szerint mindenképpen a tudománytalan és tudományos világképpel rendelkező, vagy akár az idealista – materialista ellentétpárokat értem alatta és ateista társaimnak is csak ezt az értelmezést tudom javasolni.
Utólag felmerült egy érdekes és fontos kérdés is: Szerintetek helye van-e a MATT-ban egy babonás asztrológusnak, csak azért, mert nem hisz istenben?
Tovább0 komment

A HIT FAJTÁI

2023. November 4., Saturday
A hit és ateizmus vitájából nagyon fájón hiányzik hit fogalmának pontos meghatározása, ugyanis hit alatt igen sokféle dolgot értünk és ez igen zavaró tud lenni. Nagy általánosságban hit minden, amiről nem bizonyosodtunk meg személyesen. A helyzet azonban nem ilyen egyszerű, mert a hitnek több fajtája létezik.
1. Hiteles forrásból származó, a személyes tapasztalatokkal nem ellentmondó állítás elfogadása, igaznak vélelmezése.
Például elhiszem, hogy létezik Ausztrália, pedig még sohasem voltam ott, nem tapasztaltam meg személyesen, viszont a világtérkép számos országában jártam már, és így személyesen többször megtapasztaltam ezen országok valódiságát, megtapasztaltam, hogy a világtérkép igaz, hiteles adatokat tartalmaz, tehát joggal feltételezhetem, elfogadhatom, ELHIHETEM, hogy azok az országok is léteznek, amelyekben nem jártam, mégpedig úgy ahogyan azt a világtérkép mutatja.
2. Hit lehet, egy nem bizonyítható, de a tapasztalatnak nem ellentmondó feltételezés, hipotézis illetve sejtés is, például a négyszínsejtés elfogadása.
3. Hit lehet egy teljesen logikátlan, a személyes tapasztalatnak ellentmondó dolog elfogadása, igaznak tekintése, csupán azzal érvelve, hogy e dolog léte nem cáfolható (istenhit).
Azt kell látni, hogy ilyen alapon mindent ami nem cáfolható, az lehetségesnek kell tekinteni, és létezését el kell hinni. Mindent amit valaha az emberi fantázia kitalált, azt el kell hinni, még az űrben keringő teáskannát (Bertrand Russel), vagy a repülő spagettiszörnyet is (Bobby Henderson).
Valóban igaz, hogy ami nem cáfolható az lehetséges, no de nem mindegy, hogy létezésének mennyi a valószínűsége. Nem mindegy, hogy ez a valószínűség az egyhez közelít, vagy a nullához közelítő végtelenül kis érték.
A valláskárosultak igen skizofrén állásponton vannak.
Ha egy bigott vallásost megkérdezed, hogy létezik-e hétfejű sárkány, kapásból rávágja, hogy nem, ez csak a mesékben szereplő lény. Ha megkérdezed, hogy van-e isten, kapásból rávágja, hogy igen, pedig pont annyi érv szól isten léte mellett, mint a hétfejű sárkány léte mellett. No és persze tragikomikus, hogy a valláskárosultak gúnyos és lekezelő határozottsággal utasítják el a saját istenükön kívül említhető több ezer isten létét is, miközben nem veszik észre, hogy ugyanilyen alapon a saját istenük létét is el kellene utasítaniuk.
Az ember nagyon sok mindent kénytelen elhinni, és ezek között nyilván vannak téves információk is. Nincs ezzel semmi baj, ha az ember csak addig hisz el valamit, amíg meg nem cáfolják. Lásd geocentrikus világkép. A baj akkor van, ha valaki a nyilvánvaló cáfolat ellenére sem hajlandó feladni a hitét (kognitív disszonancia). A vallásos hit, abban különbözik lényegesen, az egyéb ideiglenesen elfogadott feltételezésektől, hogy logikával, tényekkel ugyan nem cáfolható, de az bizonyítható, hogy valószínűségének végtelenül kicsi az értéke. A valláskárosult azonban logikával, logikus érveléssel alapból nem hajlandó foglalkozni.
Bár isten léte nem cáfolható, de azt be kellene végre látni, hogy isten létének valószínűsége a nullához tartó végtelenül kicsi érték, és az ilyen gyakorlatilag nullaként kezelhető.
Ja és még valami. Az emberi pszichikum nem tudja értelmezni a véletlent, a minimális valószínűséget. Ott bujkál benne a "hátha mégis". Ez a "hátha mégis" nagyon nagy úr. Hogy ne a vallásnál maradjunk, itt van a lottó. Az ötös esélye egy a negyvenhárom millióhoz, de mégis hetente több millióan próbálkoznak, vesznek lottót, abból a megfontolásból, hogy "hátha mégis" ők nyerik meg a főnyereményt. Képtelenek belátni, hogy gyakorlatilag semmi esélyük a nyerésre. Miért csodálkozunk akkor azon, ha annyi a vallásos abból a megfontolásból, hogy "hátha mégis" vannak istenek?
Tovább0 komment

A KATOLIKUS EGYHÁZ REFORMTERVEZETE

2023. November 4., Saturday
(Perintfalvi Ritának szeretettel, aki elkötelezett híve a katolikus egyház megjavításának, és a nők érdekképviseletének az egyházon belül is. Remélem ezzel a néhány szerény ötlettel hozzá tudok járulni gigászi küzdelméhez.)
Józan ésszel felfoghatatlan, hogy ma a 21. században hogyan létezhet a fejlett nyugaton egy olyan vallás, amelyből dől az ostobaság, a logikátlanság, a gonoszság. Nézetem szerint a katolikusoknak minél előbb meg kellene szabadulniuk az alábbiaktól:
1. Érvényteleníteni kell a dogmákat, de legalábbis nagy részüket. Különös tekintettel arra, hogy a Biblia tévedhetetlen és (isten által) sugalmazott mű.
A Biblia tele van ellentmondásokkal, kegyetlenségekkel, igazságtalanságokkal, melyet az isten személyesen követ el vagy tudtával beleegyezésével, illetve közvetlen parancsára tesznek meg.
2. Meg kell szüntetni a cölibátust
A cölibátusnak semmi köze a keresztény valláshoz, csupán vagyon-technikat okai vannak, igaz ezek igen hatékony, az egyház mérhetetlen gazdagságát létrehozó és gyarapító okok. Ugyanakkor maga a cölibátus egy értelmetlen és kegyetlen intézmény, amely csak az álságosságot, kétszínűséget eredményezi, és amely által a katolikus egyház a melegek gyűjtőhelyévé válik.
3. Ki kell mondani a nők és férfiak egyenlőségét.
A katolikus egyház szégyene, hogy ma, a 21. században még náluk nincs nemi egyenjogúság, csak férfiakat lehet pappá szentelni, és csak férfiak tölthetnek be vezető szerepet az egyházban.
4. Meg kell szüntetni a gyónás-feloldozás intézményét.
A gyónás is a katolikus egyház alapintézménye, de egy borzalmas igazságtalan, álságos és hazug intézmény. Ha valaki vétkezik embertársa ellen, akkor nem az úrtól, hanem attól kellene bocsánatot kérnie, aki ellen vétkezett. Az meg vicc, hogy az úr néhány miatyánk és üdvözlégyért cserébe könnyedén megbocsát a súlyosan károsodott áldozatok helyett.
5. Meg kell szüntetni az ördögűzést.
A modern ember hiszékenyebbje még valahogy elfogadja, hogy létezik az úristen, sőt talán még az angyalok léte is valahogy lemegy a torkán, no de az ördög már túl nagy falat. Főleg az az ördög, aki megszáll szerencsétlen embereket, amelyeknél azután a papok különféle hokuszpókuszok eljátszása után kijelentik, hogy eltávolították az ördögöt. Korunk szégyene, hogy még létezik ez a középkori babonákon alapuló vallási maszlaggal átitatott szemfényvesztés.
6. Meg kell szüntetni a szentté avatást, és visszamenőleg eltörölni minden szentet.
A szentté avatás is egy ókori vagy középkori hókuszpókusz, amely egyszerű embereket virtuálisan isteni szintre emel.
Egyrészt nagyon sok érdemtelenül szentté avatott van közöttük, ami megletősen rontja a megítélésüket.
Másrészt bálványként funkciónálnak hiszen a templomokban a hívek az ő szobraikhoz imádkoznak.
7. Meg kell szüntetni a bálványimádást (a templomi szobrokhoz való könyörgést) se a szentek szobrai, se a Szűz Mária, vagy Krisztus ábrázolásai nem a klasszikus keresztény istenhitet valósítják meg, hanem a pogány bálványimádást.
8. Meg kell szüntetni a többisten hitet, a Szűz Máriának istenként kezelését.
Milyen egyisten hit az, ahol nem az úristenhez kell imádkozni, hanem az anyukájához, hogy parancsoljon már rá a fiacskájára egy kis segítségnyújtás érdekében?
9. Meg kell szüntetni a szentháromság ostoba és logikátlan fogalmát.
A szentháromság már önmagában is többistenhit, három különböző isteni lény imádata, de iszonyú logikátlan, észszerűtlen, és ostoba kitaláció.
10. Újra kell írni a tízparancsolatot.
A tízparancsolat legfontosabb pontjai minden kultúrállam törvényeiben megtalálható büntetőjogi kategóriák, a többi része meg totál értelmetlen, elavult, és rosszul megfogalmazott hablaty. Ha ugyan nem kellene az egészet a szemétdomba kidobni, akkor legalábbis egy erőteljes modernizáció lenne szükséges.
Ja, hogy ha mindezt elvégzik, akkor a katolikus egyház már nem lesz katolikus? Ez nem probléma, mert már egyház sem lesz.
 
 
 
 
Tovább0 komment

A VALLÁS ÉS AZ IFJÚSÁG

2023. November 4., Saturday
Nem gondoljátok, hogy a vallás sokkal károsabb, mint a dohányzás, az alkoholfogyasztás, vagy akár a „szexualitást öncélúan ábrázoló” illetve homoszexuális tartalmú művek élvezete?
Nem gondoljátok, hogy a vallások miatt sokkal többen haltak már meg, mint tüdőrákban, vagy májzsugorban, arról nem is beszélve, hogy a szexuális tartalom, vagy akár pornográfia nem is káros az egészségre?
Nem gondoljátok, hogy ha szigorú törvények védik az ifjúságot a dohányzástól, alkoholtól, a szexualitás minden fajtájától, akkor legalább ilyen szigorral kellene megvédeni ifjúságunkat a vallások ártalmaitól is?
Ha minden nemzeti dohánybolton ott lehet a 18-as karika, akkor miért nincs ott minden templomajtón?
Ha egy LMBTQ tartalmú könyvet le kell fóliázni, akkor miért nincs lefóliázva a Biblia, az összes imakönyv és minden egyéb vallási tartalmú kiadvány?
Ha a TV csak 23 óra és 05 óra között adhat V. kategóriába sorolt műsorokat (szexfilmeket) akkor miért nincs minden vallási tárgyú műsor, mise vagy istentisztelet közvetítése is ebbe a kategóriába sorolva?
Ha egy másik emberhez való elkötelezettség, vagyis házasság csak nagykorú 18 éven felüliek között jöhet létre, akkor az istenhez való elkötelezettség, tehát például a keresztelés miért lehetséges már csecsemőkorban is?
Tovább0 komment

 

Hírek

  • Receptek
    2023-03-31 14:51:19

    Vadas.

Asztali nézet